美版知乎：为什么西方国家对中国军队的评价如此之低？
一位美国网友在美国问答网站提问：为什么西方国家对中国军队的评价如此之低？中国网友李金星回答道：好吧..好吧，中国军队中到处都是贫弱的士兵，那么为什么西方国家不像一百年前那样再次入侵中国呢？我们中国人非常欢迎你们再次入侵我们的土地，这样我们就可以看到谁的军队被人看不起了。我很激动！哈哈。华人网友埃里克黄回答道：作为一名曾在美国陆军服役、目前在澳大利亚陆军预备役的澳大利亚华人，我觉得我是唯一有资格回答这个问题的人。在我看来，对中国军队的负面看法主要源于其在训练、装备、结构和经验方面的不足。在几乎所有的西方军队中，所有新兵都必须先完成一段时间的基础训练，然后再进行一段时间的针对具体工作的深入训练。总培训时间通常在8-12个月之间。然而，在中国军队中，基础训练通常是短暂而乏味的，重点是教化，而忽略了实战准备。针对特定工作的培训很少见，而且对大多数人来说根本不存在。这导致了一支训练有素的军队相对于西方同行而言糟糕透顶。在设备方面，这是一个类似的故事。中国军队在资产和装备士兵方面的花费只是西方军队的一小部分。例如，美国军方花费约 16,000 美元装备其士兵，而中国军队则花费约 2-3,000 美元。这种差异反映在从坦克、飞机到轮船的一切事物中。尽管中国军队近年来取得了巨大进步，但事实目前在装备和技术方面仍远不如西方军队。关于结构这个话题，存在三个问题。第一，与西方军队相比，职业军人的比例较小。二是军队腐败程度。这两者都有明显的缺点，但我再次注意到，最近在这些领域取得了重大进展。最后，军队作为共产党的一部分的政治性质是西方世界所陌生的概念，并导致对中国军队的看法不佳。最后，中国军队缺乏最近的战斗经验。不管是好是坏，大多数西方军队在最近几十年的无数冲突中都经过了战斗考验，而中国军队在50至60年的大部分时间里都没有进行过大规模的交战。因此，中国军队被认为是未经考验和缺乏经验的。当然，这里涉及的因素还有很多，但我认为这四个是主要的贡献者。我已尽力保持公正。我希望这有帮助！！美国华人网友艾伦朱回答道：最讽刺的一个原因是，每当人们谈论中国军队时，总是拿美国做比较。我不会说这是错误的，因为这只是一个比较，没有人会得到或失去任何东西。但是，现代中国军队直到本世纪初才开始建设，这一事实往往被许多人忽视。人们应该记住这一点，90年代，中国海军最强大的军舰是从俄罗斯购买的四艘二手现代级驱逐舰，而美国有伯克号，日本有金刚号。人们还应该记住这一点，中国陆军和空军的装备都比不上1991年的萨达姆侯赛因，更不用说军队的纪律和战术了。综上所述，你可能会认为中国军队这些年确实进步了很多，但这并不意味着我们可以与世界唯一的超级大国针锋相对。总结一下：中国军队富起来的时间太短了，人家还想拿我们和超级大国军比，算了，我们还是发展中国家。。。另一个原因是外国人有时对中国产品的印象不好。老实说，我在网上听到过很多这样的评论。我不研究这个领域，所以我不确定这是不是真的。但这些抱怨很容易影响人们对他们以前从未使用过的其他中国产品的看法，包括军用产品。最后一个原因：宣传这个就不多说了。我们有我们的宣传，你有你的。这就像当媒体想要收视率时，他们会去寻找另一个国家的军事或政治。这是很常见的事情，在美国和中国都会发生，因为我在这两个国家都生活了很多年。人们在不知情的情况下得到假新闻，是的，你必须自己搜索才能知道你是否得到了正确的信息。但有时我们只是懒惰，不想自己做，无论如何，只要相信媒体，至少它是有道理的：而且因为你不想做研究和其他事情，你会得到非常糟糕的印象关于另一个国家。加拿大麦吉尔大学博士郭晓明回答道：有很多原因。一个原因是中国不想征服；然而，大多数西方人并不理解这种中国人的心态。他们用西方的思维来猜测中国的军事演习。比如1962年中国军队打败印度，退到战前的状态。这被一些人视为中国的损失和中国军队的弱点。另一个例子是 1978年的锡永-越南战争。中国克服了通往河内的所有地理障碍，然后撤退了。一些越南人认为这是中国的损失，中国军队力量薄弱。中国更倾向于通过外交而非军事方式解决冲突。那是军事弱者的形象。中国没有轰炸利比亚，而是派船将所有中国人接回。中国没有在印尼发生排华骚乱时轰炸印尼。中国在世界上基本上没有像西方列强那样的军事存在。中国军队被视为贫穷，在一定程度上是一种文化误解。中国文化从来不把军事征服当成真正的征服。中国文化认为人们喜欢你的统治是最终的征服。中国有一句名言：得人心者得天下。主题曲的英文名称是得民心者得天下。这是一首顶级电视剧的主题曲。这就是中国文化：征服世界不以武力，而是以善待世界。西方虽然关注人权，但其政治正确从不认为武力征服是邪恶的。在中国文化中，武力征服是邪恶的。文化误解让西方认为中国军队很弱。请记住，美国与红色中国开战永远不会赢。美国在中国内战中支持蒋，失去了中国。美国组织了16个国家的军队，在朝鲜战争中输给了中国。美国输给了中国支持的越共。当西方认为中国军队弱小时，那是误判。美国加利福尼亚网友乔什佩蒂回答道：主要有两个原因：比较。许多关注中国武装力量的人将其与美国进行对比，这是不公平的比较。中国军队的构成截然不同，并且已经迅速现代化。此外，还需要进行大量的重建和研发工作才能与之匹配。在与几位在中国军队服役的人谈过这种比较后，他们表示该技术要老得多，需要更多维护。苏联装备是研究成果，但很容易降低维护成本。缺乏专业知识或接触。正如几个答案所指出的那样，很多知识来自古老的战争电影、宣传和其他远非公正的来源。例如，从海军陆战队退伍军人那里部分了解了朝鲜战争，中国的“人海”战术与媒体经常描述的大相径庭。中国军队通过使用美军称之为射击和快速射击的移动射击战术，弥补了美国武器射程更远、炮兵支援和空中掩护的不足。一个小队将弹出，开火，同时第二个小队前进。一旦设置好，第二个小队就会开火，直到第一个小队结束。这对一个黑暗的韩国夜晚产生了影响，看起来现在有更多的军队从你刚刚开辟的同一个地方射击，让它看起来像敌人只是把生命投入火中。结合二战万岁冲锋的记忆，美国人和他们的偏见创造了一种简单化的战略形象，使用垃圾装备，让敌人看起来低人一等。一个简单的事实是，自那时以来，中国军方几乎没有机会展示其比喻性的肌肉，也很少有人费心去了解这些变化。以上是中美网友的回答，你怎么看待这个问题？欢迎在评论区留言说说你的看法。
本信息由网络用户发布，本站只提供信息展示，内容详情请与官方联系确认。
